Anúncios
O diretor de fiscalização do Banco Central (BC), Ailton Aquino, informou à Polícia Federal que o Master Bank emitiu créditos sem lastro, sem registros de transações e sem disponibilidade real, comparando o caso ao episódio do Cruzeiro do Sul, encerrado em 2012. Segundo autoridades, os créditos apresentariam indícios de irregularidades. A menção à Tirreno — empresa criada no fim de 2024 — levanta a hipótese de uma tentativa de socorro ao banco de Vorcaro por meio de estruturas sem trilhas financeiras claras. caso Master: PF abre inquérito para investigar ataques de influenciadores ao Banco Central.
- Master Bank emitiu créditos sem lastro, segundo o BC.
- Caso lembra o Cruzeiro do Sul, com técnica de auditoria que detectou créditos falsos.
- Tirreno seria uma empresa de fachada usada para socorrer o banco de Vorcaro, sem registros de transações.
- Tirreno teria relacionamento apenas com o Master Bank, sem evidência de operações reais.
- Testemunho aponta incongruências no valor do crédito tomado, com números que não batem.
Banco Central aponta créditos inexistentes no Master Bank; relação com Tirreno levanta suspeitas
O diretor de fiscalização do Banco Central informou à Polícia Federal que o Master Bank emitiu créditos sem lastro, sem registros de transações, e comparou o caso ao Cruzeiro do Sul, encerrado em 2012. Segundo autoridades, os créditos não tinham disponibilidade real e o conjunto de sinais sugeria irregularidades. A menção à Tirreno — uma empresa criada no fim de 2024 — levanta a hipótese de uma tentativa de socorro ao banco de Vorcaro por meio de estruturas sem trilhas financeiras claras. caso Master: PF abre inquérito para investigar ataques de influenciadores ao Banco Central.
Anúncios
Contexto do depoimento à Polícia Federal
De acordo com fontes oficiais, o BC identificou com clareza a inexistência de créditos do Master Bank, mesmo diante de assessoria jurídica para falar pouco no depoimento. A conclusão é de falha grave de registro e controle, o que caracteriza prática irregular. A análise reforça a ideia de que o caso guarda semelhanças com casos anteriores, reforçando a necessidade de aprofundar as apurações. investigações sobre o papel de influenciadores no caso Master.
Ligação com a Tirreno e a prática de empacotar créditos
Relatos apresentados indicam que a Tirreno seria citada como parte de uma operação que tentaria facilitar um socorro ao Vorcaro. Investigações apontam que a Tirreno apresentou um relacionamento bancário mínimo ou inexistente com instituições que não o Master Bank, gerando dúvidas sobre a sua função na operação. Questionamentos sobre a origem de créditos apontaram para afirmações divergentes, com registros de crédito apresentados em valores exorbitantes, contrariando a lógica técnica esperada. Além disso, não foram encontrados documentos de pagamentos típicos, como TEDs ou Pix, sob gestão da Tirreno. investigações sobre o papel de influenciadores no caso Master.
Anúncios
Observações sobre a audiência e inconsistências apresentadas
A conversa com representantes da Tirreno trouxe inconsistências nos valores de crédito citados. Segundo o depoimento, a Tirreno era descrita como pouco conhecida e com relação apenas ao Master Bank. Em momentos de interrogatório, os representantes passaram por rápidas variações de números sobre o montante gerado, eventualmente alegando valores que não teriam plausibilidade técnica. Ao final, as autoridades destacaram que a Tirreno teria apenas uma relação formal com o Master Bank, iniciada em 23 de maio de 2025, o que reforça as dúvidas sobre a real natureza da operação. investigações sobre o papel de influenciadores no caso Master.
Conclusão
O relato aponta créditos inexistentes, falhas de controle e irregularidades graves no Master Bank. Esses sinais sugerem falhas de governança e gestão de risco que não podem ficar sem resposta.
Ao comparar com o caso Cruzeiro do Sul, fica evidente que as técnicas de auditoria foram decisivas para revelar números repetidos e a ausência de registros de transações, evidenciando irregularidades contábeis.
A menção à Tirreno acende o alerta sobre uma possível empresa de fachada usada para socorrer o banco, sem trilhas financeiras visíveis.
As incongruências nos valores e o relato de desconhecimento da Tirreno apontam para a necessidade de apuração rigorosa pelas autoridades competentes.
Em resumo, o episódio reforça a importância da fiscalização e da responsabilidade regulatória para manter a confiança no sistema financeiro. explore mais artigos sobre o caso Master.
Perguntas frequentes
1. O que o diretor do BC afirmou sobre o Master Bank?
O Master Bank emitiu créditos inexistentes; a técnica é parecida com o caso Cruzeiro do Sul. Os créditos não existem. caso Master: PF abre inquérito para investigar ataques de influenciadores ao Banco Central.
2. Quem é Tirreno e qual é o seu papel no caso?
A Tirreno é uma empresa criada no fim de 2024, possivelmente uma empresa de prateleira para socorrer o banco. Mantinha apenas relacionamento com o Master Bank; não há registro de Pix/TED pela Tirreno. investigações sobre o papel de influenciadores no caso Master.
3. Por que o caso do Master Bank é comparado ao Cruzeiro do Sul?
As técnicas de auditoria são iguais; créditos acima de 5 mil foram manipulados. No Cruzeiro do Sul, a central de risco foi reduzida para 200 para dificultar crédito; no Master Bank, há valores repetidos.
4. O que o depoimento mostra sobre Tirreno e seus representantes?
Tirreno era desconhecida; o único relacionamento é com o Master Bank. André é citado como possível representante; houve incongruências sobre o crédito gerado. investigações sobre o papel de influenciadores no caso Master.
5. Quais são as consequências legais desse depoimento?
O BC afirma que os créditos são inexistentes; o depoimento foi à Polícia Federal; a investigação pode levar a ações legais e medidas regulatórias. caso Master: investigações em andamento.